不是歐史，是亞史！

一般學生修讀歷史科，往往有一個重要盲點，就是對亞洲史的忽略。

正如以往歷史被誤稱為「西史」，某意義上反映了考生將歷史的焦點放在西方，而非亞洲。

這種忽略不是指完全不讀亞洲史，而是：

1. 不明白詮釋字眼的重要性

亞史比歐史更為多樣化，變化更廣。當中最千變萬化的是「對某字眼的詮釋」。即使DSE比高考年代玩少了字眼，但仍能見其足迹，例如2014年論述題問及「蛻變」（即使蛻變兩字是亞洲史的主題，不少考生仍然解錯字眼）

2. 不明白亞史的提問用語

例如2013年資料題問到「短期及長期影響」，不少考生未能發覺此提問用語其實曾經在高考的日本史中出現。原因無他，一般學生只會操練高考的西史題目（尤其是第一、二次世界大戰），但往往會忽略高考的亞史題目。


那麼，如果多放時間在亞史有何好處？


1. 訓練歷史科靈活思維

因為亞史變化夠大，操亞史題目比操歐史更能訓練你答題時「想point」的速度、對字眼的詮釋等，比起死鬥歐史更快見效。

2. 更易拿高分

一般非常優秀的亞史答卷較少，而且亦較少人選答亞史題。故此，只要作答亞史題方向正確，論文能輕鬆奪取10分以上，對手亦較少。

「1919年是中國現代化發展的轉捩點。」你同意嗎？

A. 所謂轉捩點是指根本性的變化，必須有劇變、巨變、本質上改變 B. 是故，轉捩點題每段套路： 1. 主題句 à 2. 某個年份之前 à 3. 某個年份之後 à 4. 結論

　　所謂轉捩點是指出現根本性的變化。1919年中國爆發五四運動，尤其在社會方面，使中國出現不少根本的改變。然而在政治上軍閥專政依然、經濟上工業化仍落後、人民生活水平仍低，外交上也不能爭得平等地位，故此說到底1919年只在小程度上是中國現代化發展的轉捩點。

　　首先，在政治方面，1919年前後都維持軍閥專政，沒有根本改變。（主題句）1919年前，中國經歷袁世凱復辟，後來又步入軍閥混戰的時期，軍閥多是專制、獨裁的軍人，他們大多沒有不受民主思想所影響，並無積極推動中國實現民主。（1919年前）1919年五四運動中，民眾雖然聲討當時亦為軍閥把持的北洋政府，然而並未有根本地改變當時軍閥專制的局面，政制上幾無寸進，直至近十年後南京政府嘗試推行「訓政」為止。（1919年後）故此，1919年在這方面並非轉捩點。（結論）

　　其次，經濟方面，1919年前後中國的工業化都十分落後，沒有根本改變。（主題句）1919年前，中國陷入混亂的局面，尤在袁世凱死後不少地方軍閥抬頭混戰，導致中國工業化建設屢屢被破壞，也欠缺有效的中央政府推行工業化。（1919年前）而1919年五四運動雖然提倡國貨，抵制日貨，使民族工業有所發展，然而這影響非常有限，因為軍閥混戰的局面未有更改，而八至九成中國人仍然是農民，工人比例仍少，未有將中國改變成一個工業化國家（1919年後），故此1919年在這方面並非轉捩點。（結論）

　　再者，1919年前後人民的生活水平仍然很低，沒有根本改變。（主題句）1919年前，軍閥混戰不斷，不少軍閥為籌軍費而苛征稅款，而農民亦沒有自己的土地，須交大量地租予地主，使其收入大減，生活貧困。（1919年前）而1919年五四運動更幾乎完全沒有在這一方面著墨，它並沒有提出土地改革作為主要主張，亦未見顯著地提倡改善民生（1919年後），故此1919年後人民的生活水平自然沒甚改變，與之前一模一樣。（結論）

　　第四，在外交方面，1919年前後中國的國際地位依然很低，沒有根本改變。（主題句）1919年前，列強的不平等條約依然存在，例如英國租借漢口、廈門、香港新界等地，而且列強又享有治外法權、協定關稅等不平等的權利，中國的國際地位非常低，只為被剝削的國家。（1919年前）雖然，1919年中國在民眾強烈的壓力，因為山東問題而拒絕在凡爾塞條約上簽字，是中國正式拒絕列強的第一次。然而，這並未改善中國的外交地位，不平等條約、治外法權、協定關稅在1919年後依然存在，直至抗日戰爭後才正式廢除所有不平等條約。（1919年後）故此，1919年前後中國的國際地位依然很低，並非轉捩點（結論）。

　　不過在社會層面，1919年卻可被視為轉捩點。

　　第一，1919年後中國文字由文言文改為白話文，是根本變化。（主題句）1919年前，中國只使用較為艱深的文言文，被視為讀書人的高雅文字。（1919年前）然而，1919年五四運動提倡淺白的白話文，使新文化運動推至高峰，由不少知識份子提倡的白話文開始成為主流，其後越來越多文學家使用白話文書寫，如魯迅。（1919年後）這種改變將中國文字的結構、造句等都根本地改變了，可被視為轉捩點。（結論）

　　第二，1919年後女性地位根本地得到提升，是轉捩點。（主題句）1919年前，中國受嚴重的男尊女卑的觀念影響，導致不少女性無緣上學，甚至視足不出戶的「閏女」為傲。

（1919年前）然而，1919年五四運動女學生首次走出來抗議政府，是中國歷史上極稀有的現象，而女性地位亦因而得到大幅提升。（1919年後）故此，1919年使從來與抗議無緣的女性走上街頭，讓女性地位得到根本的改變，可被視為轉捩點。（結論）

　　總體來說，只在社會上1919年可被視為轉捩點，只在小程度上是中國現代化發展的轉捩點。

原因比較題技巧（關鍵字：多大程度、最重要原因）

這是歷史科的keypoint，也是芸芸考生從未搞清楚的東西。

之所以如此，原因在於考生的比較意識薄弱，未能理解比較就必須有一個標準。

例如，小明較小強高，標準就是身高；小美較小麗漂亮，標準就是美貌。

題目1：「多大程度上同意香港經濟起飛導致李嘉誠發達？」

題目2：「香港經濟起飛是李嘉誠發達的最重要原因。」

分拆題目：香港經濟起飛（原因）　　導致　　李嘉誠發達（結果）

其他原因：個人努力、健壯的家底（資金）、有利的國際環境

四部份式結構：

引言

香港經濟起飛如何導致李嘉誠發達

香港經濟起飛與原因B、C、D比較

結語

比較標準：

每當需要比較，我們都必須找一些標準。

1. 時段 ．有關因素在題目所設時期內是否由始至終均重要，或者只在該時期內的一小部分重要？

2. 因果關係 ．那幾個因素，可能存在因素關係。那麼，哪個是因，哪個是果？

3. 影響力 ．那幾個因素，哪個的影響力比較深遠、廣闊？甚至使歷史出現轉捩點，或在地區 / 全球範圍引發轉變？

因果關係，是我們最常用的比較標準，即是問哪個原因更根本。

示例

香港經濟起飛 vs 個人努力 個人努力導致誠哥發達，但其重要性不及香港經濟起飛。誠哥據聞非常努力工作，每天都苦思如何賺更多香港人的錢，剝削更多窮人，促使他作出很多審慎的銷售策略，最終賺了大錢。 然而，相比之下，經濟起飛顯然比個人努力重要，70、80年代香港經濟起飛下，個人努力的成果才得以發揮出來，否則再努力也沒有結果。因為經濟起飛為香港創造了一個更具消費力的市場，誠哥才有辦法將銷售策略應用到這個市場之上。故此，經濟起飛乃更根本的原因，比個人努力更重要。

「第二次世界大戰源自第一次世界大戰。」（2）

另一種寫法：

先說導致二次大戰的原因，再說為什麼它源自一次大戰。

例如：第1段. 極權主義興起à二次大戰

　　　第2段. 一次大戰à極權主義興起

由於第一次世界大戰的各種影響，導致極權主義興起、英法綏靖政策、經濟大衰退等等，結果導致二次大戰的爆發，故此題目此說成立。 首先，極權主義的興起導致二次大戰爆發。先在1922年意大利法西斯黨上臺，鼓吹對外擴張政策，例如入侵阜姆、阿比西尼亞、阿爾巴尼亞等地，促成各國衝突，其後意大利更與德國共組軍事同盟，加強德國侵略野心。其次1933年德國納粹黨上臺，希特拉鼓吹更具侵略性的對外擴張，包括吞併奧地利、蘇台德區、捷克斯洛伐克，最終更入侵波蘭，使二次大戰爆發。 然而，極權主義的興起源自一次大戰。一次大戰後，德國作為戰敗國被迫簽下《凡爾塞條約》，被割走大量領土包括普魯士東部成為波蘭走廊、蘇台德區給予了捷克斯洛伐克等等，更要接受「戰爭罪責」，使德國人感到侮辱，產生強烈的復仇情緒，要從英法等戰勝國手上奪回領土及民族光榮，才給予一個機會讓納粹黨以廢除《凡爾塞條約》為宣傳口號，借機崛起。另外意大利方面，一次大戰期間，意大利被英法承諾給予阜姆及達爾馬西亞兩地，然而戰後巴黎和會上卻得不到兩地，使意國人民不滿，最終法西斯黨借對外擴張為由吸引意人支持才能崛起。由此可見，德國極權主義崛起是源自一次大戰的戰敗恥辱，意國極權主義是源自一次大戰的戰後利益分配不當，兩者均源自一次大戰。 其次，英法綏靖政策促使二次大戰爆發。英法兩國在1930年代對侵略國以姑息態度，採用綏靖政策來滿足它們的擴張，例如英法允許德國與奧地利合併（1938年）、侵略蘇台德區以至整個捷克斯洛伐克（1938至39年），最終更使德國野心擴大，繼而於1939年侵略波蘭，引發二次大戰。 然而，綏靖政策源自一次大戰。一次大戰後，英法深深感到世界大戰的可怕，因為其帶來巨大的經濟破壞及人命傷亡，而且一次大戰使英法兩國國力大減，無信心以戰爭阻止侵略國的侵略，促使30年代英法姑息德國的綏靖政策出現，可見綏靖政策源自於一次大戰的陰影。 再者，經濟大衰退促使二次大戰爆發。1929年經濟大衰退發生，美國股市崩盤，美國經濟陷入嚴重倒退，立即向德國追回貸款及停止再次借貸予德國，隨後便是德國經濟衰退，英法也隨之衰退。這次經濟衰退最終導致英法要專心處理國內經濟，便採取姑息侵略國的綏靖政策；另納粹黨又借重建經濟為由在德國崛起，最終這些結果均促使二次大戰爆發。 然而，經濟大衰退源自於一次大戰。一次大戰後，美國因為避過戰爭及戰爭期間大量出口軍需品，發了財成為世界經濟第一的強國。當時歐洲因為戰爭破壞而經濟陷入衰退，需要美國的援助來滿足其經濟重建，例如當時德國的威瑪政府便透過「多茲計劃」向美國借貸以償還《凡爾塞條約》的66億英磅賠款，以及處理超級通脹的問題，而英法亦非常依賴於德國的賠款以重建經濟。當時歐美已經成為一個連鎖關係，德國依賴美國貸款來賠償，英法又依賴德國的賠償，結果一旦美國經濟衰退會波及英法德多國。最終這種連鎖關係才會使得經濟大衰退的影響變得極為嚴重，使美國崩盤才會波及歐洲多國。由此可見，經濟大衰退的嚴重影響本源自一次大戰。 總體而言，二次大戰源自一次大戰。

「第二次世界大戰源自第一次世界大戰。」你同意嗎？ （1）

第一種寫法：

直接在同一段以第一次世界大戰作為原因，談到如何使極權主義、綏靖政策等出現，最終促使二次大戰爆發。

例如：一次大戰à德國復仇心態à納粹興起à二次大戰

由於第一次世界大戰的各種影響，導致極權主義興起、英法綏靖政策、經濟大衰退、蘇聯的孤立政策等等，結果導致二次大戰的爆發，故此題目此說成立。 首先，一次大戰導致極權主義興起，使二戰爆發。一次大戰後，德國作為戰敗國被迫簽下《凡爾塞條約》，被割走大量領土包括普魯士東部成為波蘭走廊、蘇台德區給予了捷克斯洛伐克等等，更要接受「戰爭罪責」，使德國人感到侮辱，產生強烈的復仇情緒，要從英法等戰勝國手上奪回領土及民族光榮，納粹黨便借著鼓吹擴張領土、撕毀《凡爾塞條約》來吸引德國人支持而崛起，後來納粹德國的擴張包括入侵波蘭便直接引發了二次大戰，可見是源自一次大戰的影響。 除德國以外亦有意大利的極權主義。一次大戰期間，意大利被英法承諾給予阜姆及達爾馬西亞兩地，然而戰後巴黎和會上卻得不到兩地，使意國人民不滿。墨索里尼的法西斯黨便借鼓吹佔領兩地來吸引人民支持，繼而成為執政黨。法西斯意大利在墨氏治下主張對外擴張，又在後來德國簽下《鋼鐵條約》成為德國盟友，使德國擴張野心擴大，最終使二次大戰爆發。可見意國極權主義亦是源自一次大戰。 其次，一次大戰導致英法綏靖政策，促使二次大戰爆發。一次大戰後，英法深深感到世界大戰的可怕，因為其帶來巨大的經濟破壞及人命傷亡。這一原因促成了日後英法兩國對侵略國的姑息態度，採用綏靖政策來滿足德國的擴張，例如允許德國與奧地利合併（1938年）、侵略捷克斯洛伐克（1938至39年），最終更使德國野心擴大，繼而侵略波蘭，引發二次大戰，可見英法對德國侵略採用源自一次大戰的影響。 再者，一次大戰導致經濟大衰退的嚴重影響，促使二次大戰爆發。一次大戰後，美國因為避過戰爭及戰爭期間大量出口軍需品，發了財成為世界經濟第一的強國。當時歐洲因為戰爭破壞而經濟陷入衰退，需要美國的援助來滿足其經濟重建，例如當時德國的威瑪政府便透過多茲計劃向美國借貸以償還《凡爾塞條約》的66億英磅賠款，以及處理超級通脹的問題，而英法亦非常依賴於德國的賠款以重建經濟。當時歐美已經成為一個連鎖關係，德國依賴美國貸款來賠償，英法又依賴德國的賠償，結果一旦美國經濟衰退會波及英法德多國。至1929年經濟大衰退發生，美國股市崩盤，美國經濟陷入嚴重倒退，立即向德國追回貸款及停止再次借貸予德國，隨後便是德國經濟衰退，英法也隨之衰退。這次經濟衰退最終導致英法綏靖政策的出臺、納粹黨借重建經濟為由崛起等等，使二次大戰爆發，可見亦是源自一次大戰的影響。 最後，一次大戰導致蘇聯被孤立，促使二次大戰爆發。因為一次大戰，1917年俄國爆發十月革命，推翻了沙皇政權建立共產主義政權，其後在1922年正式立國。然而新成立的蘇聯飽受英法等資本主義國家歧視，使蘇聯難以介入西歐的事務當中，更未有與英法聯手阻止德國及意大利的侵略。在1939年蘇聯更為了避免與德國衝突，與之簽下《互不侵犯條約》，使德國免去兩面受敵之憂，決心入侵波蘭並與英法開戰，最亡促使二次大戰爆發。由此可見，蘇聯的成立來源自一次大戰，而蘇聯成立陪隨受英法孤立，最終使德國野心擴大，使二次大戰爆發。 總體而言，二次大戰源自一次大戰。