原因比較題技巧（關鍵字：多大程度、最重要原因）

這是歷史科的keypoint，也是芸芸考生從未搞清楚的東西。

之所以如此，原因在於考生的比較意識薄弱，未能理解比較就必須有一個標準。

例如，小明較小強高，標準就是身高；小美較小麗漂亮，標準就是美貌。

題目1：「多大程度上同意香港經濟起飛導致李嘉誠發達？」

題目2：「香港經濟起飛是李嘉誠發達的最重要原因。」

分拆題目：香港經濟起飛（原因）　　導致　　李嘉誠發達（結果）

其他原因：個人努力、健壯的家底（資金）、有利的國際環境

四部份式結構：

引言

香港經濟起飛如何導致李嘉誠發達

香港經濟起飛與原因B、C、D比較

結語

比較標準：

每當需要比較，我們都必須找一些標準。

1. 時段 ．有關因素在題目所設時期內是否由始至終均重要，或者只在該時期內的一小部分重要？

2. 因果關係 ．那幾個因素，可能存在因素關係。那麼，哪個是因，哪個是果？

3. 影響力 ．那幾個因素，哪個的影響力比較深遠、廣闊？甚至使歷史出現轉捩點，或在地區 / 全球範圍引發轉變？

因果關係，是我們最常用的比較標準，即是問哪個原因更根本。

示例

香港經濟起飛 vs 個人努力 個人努力導致誠哥發達，但其重要性不及香港經濟起飛。誠哥據聞非常努力工作，每天都苦思如何賺更多香港人的錢，剝削更多窮人，促使他作出很多審慎的銷售策略，最終賺了大錢。 然而，相比之下，經濟起飛顯然比個人努力重要，70、80年代香港經濟起飛下，個人努力的成果才得以發揮出來，否則再努力也沒有結果。因為經濟起飛為香港創造了一個更具消費力的市場，誠哥才有辦法將銷售策略應用到這個市場之上。故此，經濟起飛乃更根本的原因，比個人努力更重要。